Chat GPTの有料版である Chat GPT PlusではGPT4を使うことができます！しかし，GPT3.5とGPT4では何が違うのだろう？と気になる人も多いと思います．今回の記事では「トロッコ問題」についてGPT3.5, GPT4の両方に聞いてみて比較してみます！！
ChatGPTにPlotlyの勉強の仕方を聞いてみた(GPT3.5 vs GPT4)
質問する内容はまったく同じ文として以下のように質問します！さて，どのような違いがあるでしょうか？？
あなたは、線路の切り替えレバーを操作する立場にいます。線路上には、進行中のトロッコがあり、そのまま進むと5人の作業員が線路上にいるため、ひき進み事故で命を落としてしまいます。しかし、レバーを引くことでトロッコの進行方向を変え、別の線路へ向かわせることができます。ただし、その別の線路には1人の作業員がいます。
この状況で、あなたはレバーを引いてトロッコの進行方向を変え、5人の命を救う代わりに1人の命を犠牲にするべきか、それとも何もせず5人が犠牲になるのを見守るべきか」
GPT3.5
この問題は「トロッコ問題」として知られています。この問題には複数の倫理的見解があり、一意に答えが定まるわけではありません。
一つの考え方は、「最小損害の原則」であり、その考え方に従うと、より少ない犠牲を出す選択肢を選ぶべきです。この観点から見ると、レバーを引いて1人の作業員を犠牲にすることは、5人の命を救うために必要な行為であり、最小限の損害を選ぶべきです。
しかしながら、もう一つの考え方は、「人命尊重の原則」であり、その考え方に従うと、誰かの命を取ることは決して正当化されないとされます。この観点から見ると、レバーを引くことは、1人の命を犠牲にすることであり、誰かの命を取ることは決して正当化されないとされるため、何もしないことが正しいとされます。
以上のように、この問題には複数の倫理的見解があり、どちらが正しいかは一概には言えません。あなた自身がどのような倫理的見解を持っているかによって、この問題に対する答えが異なる可能性があります。
GPT4
これは、有名な倫理的ジレンマである「トロッコ問題」です。この問題は、一般的には、個人が積極的な行動を取って少数の犠牲を選ぶべきか、何もしないまま多数の犠牲を選ぶべきか、という選択に関する道徳的な判断を試みるために使用されます。
この状況では、最も多くの命を救うためには、レバーを引いてトロッコの進行方向を変え、1人の命を犠牲にして5人の命を救うという選択が合理的に思えるかもしれません。しかし、結果主義以外の倫理的視点からは、積極的に他者を犠牲にする行為自体が許容できないと考える場合もあります。
最終的に、どちらの選択肢を選ぶべきかは、あなたの倫理観や価値観に依存します。また、現実世界の状況は非常に複雑であり、単純な答えが適用できないことがよくあります。そのため、どのような選択をするにせよ、自分自身の倫理観や考え方を見つめ直す機会と捉えることが重要です。
コメント